Was habt ihr (also die Theorie-Menschen) denn alle so bei der Interpretation geschrieben? Mir ist da glaube ich zum Teil auch ordentlich was in die Analyse grerutscht, aber was solls :'-D

Ich hab bei theoretisch auch Schwierigkeiten gehabt als es zum Vergleich ging.. Weil dann auch die Zeit eng wurde  Wie habt ihr das erste Bild interpretiert?

Ich habe geschrieben dass degas Paris in seiner modernsten Art und Weise gezeigt hat wegen des elektrischen Lichts und dass dieses in der Lage ist Leute in einen Fokus zu stellen wie die Tänzerin wodurch sie wichtiger wird als die am Rand stehenden und dass dieses Licht somit in der Lage ist Hass jnd eifersucht hervorzurufen habe dass dann anhand der Kompositionslinien belegt jnd anhand der am Rande stehenden Mädchen. Dann hab ich das noch auf Paris damals allgemein bezogen dass das künstlerdasein sei es als Tänzer oder was anderes in Varietés oder halt Opern schwer ist sein Geld zu verdienen deshalb entstanden auch die armutsviertel wie der montmatre . Jnd zu guter Letzt habe ich noch gesagt dass degas durch die Männer bzw den mann der im optischen mittelpunkt lag eine Identifikationsmöglichkeit schaffte. Bezogen auf lautrec habe ich dann gesagt dass er sich diese Art und Weise der identifikationsschaffung von degas übernommen hat und habe versucht es an dem Plakat zu belegen! Ich gebe allersings keinerlei Sicherheit dass diese Antwort die richtige ist!!! :-)

Ich hab theorie genommen - es war hammer ^^ - wir hatten das eine bild nämlich zufällig schon mal in ner klausur vorher (das plakat) und das andere bild war ja impressionismus da hatten wir weig viel zeit im unterricht mit verbracht