Habe den praktischen Teil genommen.
Fand diesen eigentlich sehr gut, allerdings ist ein gesamtes Geschirr inklusive Besteck schon einiges...
Interessant war auch, dass hier quasi kein Semesterübergriff stattdand
Reflektiert hab ich 11 Seiten und mein Gefühl ist sehr gut! Wie gesagt, fand die Aufgabenstellung echt genial (außer das ich keine Skizzen von etwas runden mit Fluchtpunkt machen könnte und somit einen eckigen Teller genommen habe)
Fand diesen eigentlich sehr gut, allerdings ist ein gesamtes Geschirr inklusive Besteck schon einiges...
Interessant war auch, dass hier quasi kein Semesterübergriff stattdand
Reflektiert hab ich 11 Seiten und mein Gefühl ist sehr gut! Wie gesagt, fand die Aufgabenstellung echt genial (außer das ich keine Skizzen von etwas runden mit Fluchtpunkt machen könnte und somit einen eckigen Teller genommen habe)
Ich hab auch den theoretischen Teil genommen.
War irgendwie etwas früher fertig als die anderen, aber ich hab ein gutes Gefühl
Auf praktisch hätte ich generell auch Lust gehabt, aber ein Geschirr entwerfen...hm, nicht so mein Fall gewesen heute
War irgendwie etwas früher fertig als die anderen, aber ich hab ein gutes Gefühl
Auf praktisch hätte ich generell auch Lust gehabt, aber ein Geschirr entwerfen...hm, nicht so mein Fall gewesen heute
__________________P1: Kunst
P2: Deutsch
P3: Englisch
P4: Physik
P5: Religion
Mission Abitur: incomplete
P2: Deutsch
P3: Englisch
P4: Physik
P5: Religion
Mission Abitur: incomplete
Zitat:
Original von Tambourine
Ich hab den praktischen Teil genommen.
Kaum zu glauben, dass ich zwei Jahre Kunst hinter mich gebracht habe, um sowas wie eben zu fabrizieren, aber was solls.^^
Ich hab den praktischen Teil genommen.
Kaum zu glauben, dass ich zwei Jahre Kunst hinter mich gebracht habe, um sowas wie eben zu fabrizieren, aber was solls.^^
Ja das stimmt.. Ich hätte jedem in einer Stunde beibringen können wie das geht
Einfach nur das geringste über Design wissen (Praktische, Ästhetische und Symbolische Funktion und ein wenig zeichen)
Hmmm, oke, ziemlich ausgeglichen....:
Theorieteil KUNST ABI 2011
Gerade geschrieben, bisschen durch, schreib hier kurz auf was ich noch weiß.
Picasso:
-zerstückelte Frauenkörper iin Dreierkomposition
-Kubismus
-Komplementärkontrast Orange (Frauenkörper) & Blau (Hintergrund)
Kalt-Warm-Kontrast (Orange,Blau)
-räumliche Situation ungeklärt
-weibliche Attribute stark betont (Brüste,Scham,Taille)
-Kreisförmige Anordnung der Körper (geschlossene Gruppe, auch durch gehobene Arme der Frauen die sich dadurch von außen abschirmen)
- Unkenntliche Gesichter, Reduzierung auf Weiblichkeit
- Bildzentrum ist Schoß der mittleren Frau
-starke Dynamik, kräftige Farbkomposition, Bewegung
Kirchner:
-Dreierkomposition (wird durch Paris ergänzt-->Viererkomposition)
-Expressionismus
-Frauen stehen auf Podest (Referenz zu "Potsdamer Platz")
-Paris ist passiver Beobachter, sein Blick ist beurteilend
-Spotlight auf Frauen, Paris im Schatten
-Bildzentrum ist Gesäß der dritten Frau von links.
-Blicke der Frauen meiden den Betrachter
-Frauen wirken durch Rückenzuwendung (dritte von links) zusammengehörig
- dritte Frau von links ist von hinten abgebildet, wendet sich als Einzige von Paris ab und trägt wiederum als Einzige KLeidung.
KIRCHNER&PICASSO - Gleichheiten:
-Attribute der Weiblichkeit (Brüste, Schoß, Gesäß, Taille)
-Aspekt der Nackheit (Schutzlosigkeit)
-Zur Schau Stellung, Präsentation
und ebenso fand ich :
-Der Blick auf die FRAU, nicht auf den "Menschen".
Was habt ihr zum Blick auf den Menschen?
Meiner Meinung nach wird diese Formulierung den Bildern nicht gerecht. Es sollte besser heißen : "der männliche Blick auf die Frau"
oder
"der Blick auf die Menschen und ihre Beziehungen", oder so.
Skizzen hab ich drei Stück gemacht, betreffend der Nackheit, der Dreierkomposition und des Betrachterstandpunkts.
Und ihr?
::::::::::
)))))
Yeayyyyh, vorbei mit Kunst!!!
Theorieteil KUNST ABI 2011
Gerade geschrieben, bisschen durch, schreib hier kurz auf was ich noch weiß.
Picasso:
-zerstückelte Frauenkörper iin Dreierkomposition
-Kubismus
-Komplementärkontrast Orange (Frauenkörper) & Blau (Hintergrund)
Kalt-Warm-Kontrast (Orange,Blau)
-räumliche Situation ungeklärt
-weibliche Attribute stark betont (Brüste,Scham,Taille)
-Kreisförmige Anordnung der Körper (geschlossene Gruppe, auch durch gehobene Arme der Frauen die sich dadurch von außen abschirmen)
- Unkenntliche Gesichter, Reduzierung auf Weiblichkeit
- Bildzentrum ist Schoß der mittleren Frau
-starke Dynamik, kräftige Farbkomposition, Bewegung
Kirchner:
-Dreierkomposition (wird durch Paris ergänzt-->Viererkomposition)
-Expressionismus
-Frauen stehen auf Podest (Referenz zu "Potsdamer Platz")
-Paris ist passiver Beobachter, sein Blick ist beurteilend
-Spotlight auf Frauen, Paris im Schatten
-Bildzentrum ist Gesäß der dritten Frau von links.
-Blicke der Frauen meiden den Betrachter
-Frauen wirken durch Rückenzuwendung (dritte von links) zusammengehörig
- dritte Frau von links ist von hinten abgebildet, wendet sich als Einzige von Paris ab und trägt wiederum als Einzige KLeidung.
KIRCHNER&PICASSO - Gleichheiten:
-Attribute der Weiblichkeit (Brüste, Schoß, Gesäß, Taille)
-Aspekt der Nackheit (Schutzlosigkeit)
-Zur Schau Stellung, Präsentation
und ebenso fand ich :
-Der Blick auf die FRAU, nicht auf den "Menschen".
Was habt ihr zum Blick auf den Menschen?
Meiner Meinung nach wird diese Formulierung den Bildern nicht gerecht. Es sollte besser heißen : "der männliche Blick auf die Frau"
oder
"der Blick auf die Menschen und ihre Beziehungen", oder so.
Skizzen hab ich drei Stück gemacht, betreffend der Nackheit, der Dreierkomposition und des Betrachterstandpunkts.
Und ihr?
::::::::::
)))))Yeayyyyh, vorbei mit Kunst!!!
