Meiner Meinung nach perfekt, man hätte es nicht besser zusammenfassen können! Respekt und viel Glück für die Prüfungen
Ich belege zwar auch "nur" den Grundkurs, aber der reicht schon, um mich zu verwirren
Ich finde deine Zusammenfassung echt gut und sehr übersichtlich, danke danke danke!!!
So, und jetzt lerne ich den Kram auswendig und vergesse ihn direkt nach der Klausur nächsten Donnerstag wieder
Viel Glück euch allen!!
Ich finde deine Zusammenfassung echt gut und sehr übersichtlich, danke danke danke!!!
So, und jetzt lerne ich den Kram auswendig und vergesse ihn direkt nach der Klausur nächsten Donnerstag wieder
Viel Glück euch allen!!
woah danke, danke, danke! :')
Ich hab nur ne Mappe aus den ersten beiden Semestern rumliegen, und die auch nicht gerade gut geführt... da brauchte ich sowas.
Ich hab nur ne Mappe aus den ersten beiden Semestern rumliegen, und die auch nicht gerade gut geführt... da brauchte ich sowas.
__________________02. April 2011, Mathe - 14 Punkte
07. April 2011, Physik - 12 Punkte
09. April 2011, Englisch-11 Punkte
12. April 2011, Chemie -11 Punkte
07. April 2011, Physik - 12 Punkte
09. April 2011, Englisch-11 Punkte
12. April 2011, Chemie -11 Punkte
so, nachdem ich mich ungefähr 4 Stunden (oder eher 2... auch egal) mit dem 1. Schwerpunkt deiner wirklich gelungenen Zusammenfassung beschäftigt habe, habe ich ein wenig negative Kritik, bei der sich die Ausbesserung sowohl für dich, als auch für alle anderen lohnen würde:
-Auf Seite 5 ist dir bei FL = E*v*B ein t reingerutscht, das natürlich völlig deplatziert ist. Einige werden das evtl. genau so übernehmen.
-Beim Massenspektrographen schreibst du, als du noch beim Wien-Geschwindigkeitsfilter bist, "Im el. Feld werden die positiven Ionen nach unte und im mag. Feld nach oben abgelenkt". Das ist sehr verwirrend, weil mit dem mag. Feld auch das spätere gemeint sein kann. Vorallem weil du Im schreibst, besteht hier Verwechslungsgefahr. Schlage "Vom" vor
-Bei der Kondensatorentladung geht leider völlig unter, warum bei dQ/dt = -1/(R*C) * Q(t) ein Minus steht. Ein Hinweis auf UR + UC = 0 wäre gut.
-Ebenfalls beim Kondensator, auf der letzten Seite, schreibst du von "Primitivität des Materials". Permittivität wäre hier richtig, Primitivität gibt es gar nicht.
Ansonsten echt super gelungen (außer die Stromwaage, das geht bedeutend einfacher ). Ich finde es super, dass sich einige (wie du) schon sehr früh die Mühe machen, alles zusammenzufassen, und dann auch noch so sozial sind, es hochzuladen. Das ist, was abiunity ausmacht.
-Auf Seite 5 ist dir bei FL = E*v*B ein t reingerutscht, das natürlich völlig deplatziert ist. Einige werden das evtl. genau so übernehmen.
-Beim Massenspektrographen schreibst du, als du noch beim Wien-Geschwindigkeitsfilter bist, "Im el. Feld werden die positiven Ionen nach unte und im mag. Feld nach oben abgelenkt". Das ist sehr verwirrend, weil mit dem mag. Feld auch das spätere gemeint sein kann. Vorallem weil du Im schreibst, besteht hier Verwechslungsgefahr. Schlage "Vom" vor
-Bei der Kondensatorentladung geht leider völlig unter, warum bei dQ/dt = -1/(R*C) * Q(t) ein Minus steht. Ein Hinweis auf UR + UC = 0 wäre gut.
-Ebenfalls beim Kondensator, auf der letzten Seite, schreibst du von "Primitivität des Materials". Permittivität wäre hier richtig, Primitivität gibt es gar nicht.
Ansonsten echt super gelungen (außer die Stromwaage, das geht bedeutend einfacher ). Ich finde es super, dass sich einige (wie du) schon sehr früh die Mühe machen, alles zusammenzufassen, und dann auch noch so sozial sind, es hochzuladen. Das ist, was abiunity ausmacht.
Zuletzt bearbeitet von Johpick am 31.03.2011 um 18:59 Uhr
__________________02. April 2011, Mathe - 14 Punkte
07. April 2011, Physik - 12 Punkte
09. April 2011, Englisch-11 Punkte
12. April 2011, Chemie -11 Punkte
07. April 2011, Physik - 12 Punkte
09. April 2011, Englisch-11 Punkte
12. April 2011, Chemie -11 Punkte