ich habe bei der eDNA auf Mutationen basiert.Könnte das falsch sein?Also habe geschrieben das z.B andere DNA mutiert sein könnte und sich bei PCR Verfahren dort auch Primer anlagern können.Zudem habe ich gesagt das das abhängig von den Habitaten der Arten ist:Wenn ich Proben aus einem Habitat nehme finde ich dort doch mehr eDNA als an einem anderen Ort im Wasser wo sich die Arten nicht so häufig aufhalten oder?
habe die abbildung der Gelelektrophorese nicht wirklich verstanden. man hat kaum unterschiede in den Balken gesehen. Außerdem ist die methode nicht gut weil ja nicht zwischen Grundelarten unterschieden wird (so wie es bei der Fischfalle möglich ist). Der zeitaufwand, der in Sammeln, Isolierung und Vervielfältigung der eDNA gesteckt wird ist zu hoch.
Ja, habe da auch nichts erkennen können... Die Abundanz der Populationen kann dadurch dann ja auch nicht angezeigt werden, oder? Es zeigt lediglich an, dass Grundelarten vorkommen
