Wer nochmal schnell einen Crashkurs in bestimmten physikalischen Gebieten braucht und ein wenig Englisch versteht (ist wirklich leicht verständlich!!) , dem empfehle ich mal diese seite 
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Physics/8-01Ph...tures/index.htm
besonders ist nummer 34 zu empfehlen (weil wegen unser themenschwerpunkt)
http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Physics/8-01Ph...tures/index.htm
besonders ist nummer 34 zu empfehlen (weil wegen unser themenschwerpunkt)
haha
genau von dem typen hab ich mir schon ne vorlesung angehört, allerdings für mathe nr.3
ist wirklich alles leicht zu verstehen
genau von dem typen hab ich mir schon ne vorlesung angehört, allerdings für mathe nr.3
ist wirklich alles leicht zu verstehen
In 34 versucht der Professor den Doppelspaltversuch über die heißenbergsche Unschärferelation zu erklären - im Prinzip ja logisch, jedoch kommt bei ihm eine allgemeine Verteilung raus und keine Häufhung in Maximabereichen wie es bei einem Interferenzmuster üblich ist....
Wie kommt das? ;D
Wie kommt das? ;D
der kerl is wirklich gut zu verstehen ... das schaff sogar ich mit meinen paar brocken englisch 
nur was soll diese melone in der 32 folge
nur was soll diese melone in der 32 folge
Zuletzt bearbeitet von Drakan am 26.04.2008 um 13:47 Uhr
__________________Eala Frya Fresena
(wir freien Friesen)
LEVER DOD AS SLAAV!
(Lieber tot als ein Sklave)
Alle Rechtschreibfehler sind gewollt und dienen der Belustigung
(wir freien Friesen)
LEVER DOD AS SLAAV!
(Lieber tot als ein Sklave)
Alle Rechtschreibfehler sind gewollt und dienen der Belustigung
Zitat:
Original von EikeB
In 34 versucht der Professor den Doppelspaltversuch über die heißenbergsche Unschärferelation zu erklären - im Prinzip ja logisch, jedoch kommt bei ihm eine allgemeine Verteilung raus und keine Häufhung in Maximabereichen wie es bei einem Interferenzmuster üblich ist....
Wie kommt das? ;D
In 34 versucht der Professor den Doppelspaltversuch über die heißenbergsche Unschärferelation zu erklären - im Prinzip ja logisch, jedoch kommt bei ihm eine allgemeine Verteilung raus und keine Häufhung in Maximabereichen wie es bei einem Interferenzmuster üblich ist....
Wie kommt das? ;D
Es ist schon ein Interferenzmuster zu beobachten, jedoch ist die Intensität des Lichts viel zu schwach und ausserdem war der Kameramann zu blöd rauszuzoomen^^ Aber ganz am anfang kam man es gut sehen, dass sich das licht in die üblichen Muster aufteilt.
Aber wow... der hat das so geil erklärt... thx prof^^
