Ich habe den titel geändert um verwirrung zu vermeiden, denn genau den gab es so schon.
lg mieke

hey
was genau meinst du denn mit maßstäben? also so wie ich die frage verstehe,nach welchen kriterien die jury bewertet. falls das deine frage war: woher sollen wir das wissen bzw. setzt sich doch jeder einen anderen maßstab, nachdem, was er gut oder schlecht findet und außerdem isses nicht abirelevant.falls das aber nicht deine frage war, dann kannst du sie vlt ja verständlicher formulieren

Also:

Kriterien zur Beurteilung einer Jury:
- Die Juroren sollten versiert, belesen, kompetent sein
- Begeisterungsfähigkeit und Spontaneität sind gefragt, deshalb sind vorschnelle Urteile zu tolerieren, wenn Einsicht auf Irrtümer erfolgt
- Der Spagat zwischen Kunst- und Sachverstand und einer für ein breites Publikum nachvollziehbaren Herangehensweise muss geleistet werden
- Die Diskussion in der Jury muss auch einen gewissen Unterhaltungswert haben. Polemische Kontroversen und fachspezifisches Urteilen müssen Hand in Hand gehen
- Die Juroren müssen sicher in ihrem Urteil
- Sie müssen ihre Maßstäbe insofern transparent machen, indem sie vorgeben, was Literatur heute leisten kann


Diese Maßstäbe ergeben sich aus den persönlichen Bewertungen von Meller, Schröder und Kämmerlings, die die Jury beim Bachmannpreis beurteilt haben!