das mit der Souveränität hab ich auch ,allerdings bin ich darauf eingegangen ,dass der Bundestag sein Recht auf Abstimmung über einen Auslandseinsatz verlieren würde und somit das Land in seiner Entscheidungsfreiheit eingeschränkt würde.Dazu kam dann noch ,dass die Abgabe von Staatssouvernität glaube ich gegen das Grundgesetzt ist oder so ? Ka . ob es stimmt .
Mir fiel noch ein ,dass wenn die Regierung keinen Auslandseinsatz mehr ablehnen dürfte ,sie vllt in ihrer Regierungszeit Einsätze haben könnten ,die sie garnicht befürworten.
Und zu letzt hab ich noch gesagt ,dass durch das "Smart Defense"-Konzept es zu einer zu großen Verpflechtung/Verpflichtungenbeziehung kommt ,die andere diplomatische Beziehungen behinderen können

ich habe bei 3 verschiedene blockademöglichkeiten des gesetzgebungsverfahren geschrieben und dass halt durch fehlende mehrheit im bundestag und bundesrat das scheitern kann, genau wie bei der unterschirft des bundespräsidenten, wenn er verfassungsmängel oder ähnliches dadrin sieht. und dass die bundeswehr eine paralamentsarmee ist also nur mit dessen zustimmung ausrücken darf und wenn die halt nicht zustimmen wird das gestoppt. desweiteren ist zwar die einordnung in ein system koll. sicherheit laut gg erlaubt, doch gleichzeitig muss dass parlament bei bundeswehr zustimmten, was auch im gg steht.