Atomarer Erstschlag ist die Lösung bei 2.

Bei 3 ging es vor allem um die für deutschland spezifishcen herausforderungen und nicht um die grundaussage das souveränität eingebußt wird , das ist in anderen ländern auch der fall. Argumentiert werden musste mit der deutschen vergangenheit (hitler machtergreifung /2 wk) und den darsus resultierenden verfassungsgegebenheiten ( parlamentsarmee, artikel 24.2 artikel 115) Diese parlamentsarmee müsste mit einführung des smart defence systema modifiziert werden um eine schnelle befehlskette herzustellen was zu einer permanenten nutzung von 115b gleichkäme und mit den deutschen nicht zu machen wäre wegen 48.2 weimarer verfassung. Zudem sind die deutschen kriegsscheu ( schaut euch mal den spiegelartikel "das ewige trauma" dazu an) und bei den nächsten wahlen wäre die deutsche zuverlässigkeit vielleicht wieder gefährdet ....
Und und und

gut, dass du dir da so sicher bist, wir werdens ja sehen