Naja, aber nur weil die nachfrageorientierte Politik kurzfristig angelegt ist, heißt dies ja nicht, dass kein blick auf langfritige Ziele gelegt wird. Und wenn es konjukturell gut läuft hat sich auch in der nachfragetheorie der staat ganz klar aus dem geschehen zurückzuziehen. Deficit spending eben nur in konjunkturellen schlechten Zeiten. Seh ich jedenfalls so
Das eine schließt das andere eben doch nicht ganz so aus, eben wie Ökonomie nicht Ökologie ausschließt ;p

Ich hoffe, dass Du da falsch liegst
Es ist ganz klar so, dass der Staat sich nur in schlechten Zeiten dem Deficit-Spending widmen soll. Deshalb heißt es ja auch antizyklisches Verhalten.
Beim konjunkturellen Verlauf handelt es sich aber um einen immer wiederkehrenden Prozess, weshalb der Staat immer wieder dazu gezwungen ist in Zeiten der Rezssion/Depression Ausgaben zu tätigen. Diese Handlungsweise ist ja offensichtlich kurzfristig, da schnellstmöglich auf Schocks reagiert werden muss.
Wenn der Autor aber langfristig von einer Erhöhung der Investitionstätigkeit (das Augenmerk liegt auf langfistig UND Investitionstätigkeit ) spricht, ist damit doch notwendigerweise die Abkehr von der Nachfragepolitik gemeint. Dass es dann nicht gänzlich der angebotspolitischen Wirtschaftskonzeption zuzuordnen ist liegt auf der Hand, da er ja vor allem die Investitionstätigkeit in der neu entstehenden "Umweltbranche" erhöhen möchte, was aber nach Anwendung des nachfragepolitischen Konzepts automatisch geschieht, da Unternehmen die wachsende Attraktivität dieses Marktes erkennen würden.
Hoffe es findet sich noch jemand, der ähnliches gesehen hat, um mich zu beruhigen

Hm ja, stimmt schon was du sagst...bräuchte glaub ich nochmal den text vor Augen