ichglaube du hast nichtr ganz genau gelesen Lioba! kant wollte eine republikanische verfassung, was heutzutage (siehe die klammer) einer demokratischen verfassung entsprechen würde. seine forderungen waren ja schließlich ein rechtsstaat, indem es freiheit gleichheit und Stimmrechte gab (das stimmrecht war für die damalige zeit fortgeschirtten, doch heute würde man die kritik anbringen,dass frauen auch wählen dürften etc.).
in der sache, dass kant von einem gemeinsamen besitz der erde ausgeht, bin ich mir nahezuu 100% sicher. daraug gründet er ja das weltbürgerrecht. natürlich ist damit kein weltstaat gemeint und auch nicht,dass jeder machen kann,was er will. die staaten behalten ja ihre souveränität und deswegen muss sich der besucher den gesetzen des landes anpassen. Mit einem gemeinsamen Besitz der erde meine ich nicht, dass es keine grenzen mehr gibt, sondern, dass darauf das besuchsrecht gegründet ist. so haben wir es in philosophie gelenrt und auch ein buch für das abitur,dass ich mir gekauft habe, sagt die genau so, wie ich es mit meinen worten ausgedrückt hatte...
naja, jeder wie er meint!


Besuchsrecht
„welches allen Menschen zusteht, sich zur Gesellschaft anzu-bieten, vermöge des Rechts des Gemeinschaftlichen Besitz der Oberfläche der Erde , auf der, als Kugelfläche, sie sich nicht ins Unendliche zerstreuen können, sondern endlich sich doch neben einander dulden zu müssen, ursprünglich aber niemand an einem Orte der Erde zu sein, mehr Recht hat, als der Andere“

damit wär das mit dem gemeinsamen besitz vl geklärt...