Vorschlag D, den die meisten wohl gewählt haben - Vorschlag C blieb außen vor (vermutlich materialgestütztes Schreiben?).

1. Beschreiben Sie den Artikel https://www.sueddeutsche.de/kultur/framing-check-klimawandel-begriff-1.4252824 in eigenen Worten. 25P

2.Überprüfen Sie unter Rückbezugnahme auf den Artikel wie sich Macht in der Sprache bei Woyzeck auswirkt. 45P

3. Diskutieren Sie die These "Tatsächlich üben Worte eine typisch magische Macht aus: sie machen sehen, sie machen glauben, sie machen handeln.“ 30P

Da hat die ausschließliche Vorbereitung auf materialgestütztes Schreiben und die Epochen für eine Gedichtsinterpretation/vergleich nichts gebracht.

Die anderen Themen waren Beziehungsvergleich Corpus Delicti mit der Sandmann, sowie ein Faust-Thema - schade!

Bin mal gespannt, ob es trotz durchwachsener Struktur und fehlendem Schluss am Ende für 3-5 Punkte reicht, insgesamt aber eine ziemliche Enttäuschung.

Ich war so enttäuscht, ich habe so viel gelernt bezüglich Analysen zu den Werken. Selbst so Dinge wie warum Mephisto zuerst ein Pudel ist etc und ich konnte nichts gebrauchen.
Ich war so überfordert mit den Vorschlägen. Letztendlich habe ich mich nach 1 Stunde nochmal unentschieden von Vorschlag C auf B, aber das Material war so schlecht zusammenzufassen ich war und bin so wütend über die Vorschläge. Mit wäre tatsächlich am liebsten man würde die Prüfung wiederholen !

Ich habe Vorschlag A gewählt.

Da lag der Schwerpunkt bei Juli Zeh und Der Sandmann. Hat den noch jemand gewählt und wenn ja, was habt ihr so geschrieben?

Bin grade einfach nur dankbar, dass es rum ist