damit ist halt gemeint, was es für Gründe gibt, dass Kriege angefangen werden. Dazu gehören unter anderem Territorialeansprüche, Herrschaftsansprüche, Sezession, Desertifikation, Ressourcen, Befreiung, Anti-Terrorkriege, Ideologische Gründe, Ablenkung von pol. Schwierigkeiten, Präventivkriege. Generell natürlich sowas wie Meinungsverschiedenheiten zwischen Staaten. Um Konflikte bewältigen zu können, also einen stabilen und positiven Frieden zu schaffen, müssen z.B Strukturen innerhalb eines Landes verändert werden. Beispiel Afghanistan. Dort gilt; was der Stammesälteste sagt. Clans herrschen, heterogene Interessen & Korruption. Diese Strukturen erschweren es den Natokräften z.B die Situation zu verbessern. Auch mangelndes Vertrauen in die „Helfer“ ist ein Problem. Oder sogar eine wachsende Sympathie ggü. Den Taliban, da diese für mehr wirtschaftlichen Halt sorgen. Solche Strukturen und Gesellschaftliche Gegebenheiten sorgen dafür; dass ein Konflikt nicht bewältigt werden kann. Auch, dass die substaatlichen Akteure vieles dafür tun, damit ein Krieg nicht beendet wird; Stichwort ökonomisierung 😊 Strukturen eines Landes können aber nun mal nicht so einfach verändert werden, das hat die Nato dann nach 10 Jahren auch verstanden. Also meistens setzten die „Helfer“ in Out-of-area Einsätzen auch oft an falschen Stellen an. Ebenfalls Kommunikationsprobleme sorgen für Probleme. Diese Systemkonfrontationen halt einfach und dieses „westliche“ Denken und die Versuche das westliche System in anderen Staaten zu etablieren. Kannst halt nicht in ein Land einmarschieren, es zerbomben und dann sagen, dass du denen helfen möchtest. Da ist die Kooperationsbereitschaft eher niedrig und die, vor allem jungen, Leute entwickeln dann Frust und schließen sich im Zweifel dem IS an.

kennt jemand den Unterschied zwischen asymmetrischen und hybriden Kriegen?