Zitat:
Original von Franzi210
Kann man bei I ~ U^1,5 nicht auch I gegen Ub^1,5 auftragen? dann hat man ne ursprungsgerade, und die steigung bekommt man dann mit linreg. hab da 0,00365 raus glaube ich.
Und wie habt ihr das mit den LED gemacht, dass da das Tageslichtspektrum rauskam?
Kann man bei I ~ U^1,5 nicht auch I gegen Ub^1,5 auftragen? dann hat man ne ursprungsgerade, und die steigung bekommt man dann mit linreg. hab da 0,00365 raus glaube ich.
Und wie habt ihr das mit den LED gemacht, dass da das Tageslichtspektrum rauskam?
Wenn man das andersrum macht würde man die Spannung in Abhängigkeit der Stromstärke messen, man misst aber in dem Fall die Stromstärke in Abhängigkeit der Spannung. Das wird aber sicher nur als kleiner Fehler gewertet, da du das ja sonst richtig gemacht hast.
Ich hatte die Idee Leuchtstoffe an die Innenwand zu bringen, die dann durch Fluoreszenz Photonen abgeben, die dann mit der Wellenlänge+Intensität der des Tageslichtes entsprechen. Bei mehreren Leuchtstoffen somit immer mehr dem "Grafen"
des Tageslichtes anpassen.
Zitat:
Original von dangy
Wenn man das andersrum macht würde man die Spannung in Abhängigkeit der Stromstärke messen, man misst aber in dem Fall die Stromstärke in Abhängigkeit der Spannung. Das wird aber sicher nur als kleiner Fehler gewertet, da du das ja sonst richtig gemacht hast.
Ich hatte die Idee Leuchtstoffe an die Innenwand zu bringen, die dann durch Fluoreszenz Photonen abgeben, die dann mit der Wellenlänge+Intensität der des Tageslichtes entsprechen. Bei mehreren Leuchtstoffen somit immer mehr dem "Grafen" des Tageslichtes anpassen.
Zitat:
Original von Franzi210
Kann man bei I ~ U^1,5 nicht auch I gegen Ub^1,5 auftragen? dann hat man ne ursprungsgerade, und die steigung bekommt man dann mit linreg. hab da 0,00365 raus glaube ich.
Und wie habt ihr das mit den LED gemacht, dass da das Tageslichtspektrum rauskam?
Kann man bei I ~ U^1,5 nicht auch I gegen Ub^1,5 auftragen? dann hat man ne ursprungsgerade, und die steigung bekommt man dann mit linreg. hab da 0,00365 raus glaube ich.
Und wie habt ihr das mit den LED gemacht, dass da das Tageslichtspektrum rauskam?
Wenn man das andersrum macht würde man die Spannung in Abhängigkeit der Stromstärke messen, man misst aber in dem Fall die Stromstärke in Abhängigkeit der Spannung. Das wird aber sicher nur als kleiner Fehler gewertet, da du das ja sonst richtig gemacht hast.
Ich hatte die Idee Leuchtstoffe an die Innenwand zu bringen, die dann durch Fluoreszenz Photonen abgeben, die dann mit der Wellenlänge+Intensität der des Tageslichtes entsprechen. Bei mehreren Leuchtstoffen somit immer mehr dem "Grafen"
des Tageslichtes anpassen.Ich habe U^1,5 geteilt durch I immer gerechnet und dann den durchschnitt errechnet, der bei etwa 250 lag.
Ist das richtig???
Wenn man das umgekehrt machen würde also I geteilt durch U^1,5
dann hat man doch k raus..
Zitat:
Original von BackBone&Ribs
Ich habe U^1,5 geteilt durch I immer gerechnet und dann den durchschnitt errechnet, der bei etwa 250 lag.
Ist das richtig???
Wenn man das umgekehrt machen würde also I geteilt durch U^1,5
dann hat man doch k raus..
Zitat:
Original von dangy
Wenn man das andersrum macht würde man die Spannung in Abhängigkeit der Stromstärke messen, man misst aber in dem Fall die Stromstärke in Abhängigkeit der Spannung. Das wird aber sicher nur als kleiner Fehler gewertet, da du das ja sonst richtig gemacht hast.
Ich hatte die Idee Leuchtstoffe an die Innenwand zu bringen, die dann durch Fluoreszenz Photonen abgeben, die dann mit der Wellenlänge+Intensität der des Tageslichtes entsprechen. Bei mehreren Leuchtstoffen somit immer mehr dem "Grafen" des Tageslichtes anpassen.
Zitat:
Original von Franzi210
Kann man bei I ~ U^1,5 nicht auch I gegen Ub^1,5 auftragen? dann hat man ne ursprungsgerade, und die steigung bekommt man dann mit linreg. hab da 0,00365 raus glaube ich.
Und wie habt ihr das mit den LED gemacht, dass da das Tageslichtspektrum rauskam?
Kann man bei I ~ U^1,5 nicht auch I gegen Ub^1,5 auftragen? dann hat man ne ursprungsgerade, und die steigung bekommt man dann mit linreg. hab da 0,00365 raus glaube ich.
Und wie habt ihr das mit den LED gemacht, dass da das Tageslichtspektrum rauskam?
Wenn man das andersrum macht würde man die Spannung in Abhängigkeit der Stromstärke messen, man misst aber in dem Fall die Stromstärke in Abhängigkeit der Spannung. Das wird aber sicher nur als kleiner Fehler gewertet, da du das ja sonst richtig gemacht hast.
Ich hatte die Idee Leuchtstoffe an die Innenwand zu bringen, die dann durch Fluoreszenz Photonen abgeben, die dann mit der Wellenlänge+Intensität der des Tageslichtes entsprechen. Bei mehreren Leuchtstoffen somit immer mehr dem "Grafen"
des Tageslichtes anpassen.Ich habe U^1,5 geteilt durch I immer gerechnet und dann den durchschnitt errechnet, der bei etwa 250 lag.
Ist das richtig???
Wenn man das umgekehrt machen würde also I geteilt durch U^1,5
dann hat man doch k raus..
Man sollte das doch in Verbindung mit dem Graphen zu I(Ub) machen, also I in Abhängigkeit von Ub. Deshalb sollte man eigentlich auch von I=k*Ub^1,5 ausgehen. Und daraus folgt, dass k=I/(Ub^1,5) ist. Also so wärs zu 100% richtig, bei deiner Variante würde ich jetzt keine großartigen Abzüge erwarten, aber so ganz astrein ist das nicht.
Ich fand die Klausur war machbar.
Das Thema Leuchtstoff habe ich wohl im Unterricht verpennt, bzw. war mir gar nicht mehr so gegenwärtig. Habe aber denke aus dem Zusammenhang was brauchbares hinschreiben können ;-)
Das Thema Leuchtstoff habe ich wohl im Unterricht verpennt, bzw. war mir gar nicht mehr so gegenwärtig. Habe aber denke aus dem Zusammenhang was brauchbares hinschreiben können ;-)
