Die Aufgabe wollte ich am Schluss machen, jetzt fällt mir aber auf, dass ich sie vergessen habe... Naja. Bei der bedingten Wahrscheinlichkeit hatte ich glaube ziemlich genau 18,9% raus.
Hatte glaub ich 18,18% raus. Naja mal sehen, aber gehe dann iwie davon aus das wir dasselbe haben, wenn man da ne falsche bedingung rausholt, ists ja dann deutlich anders,oder? Aber die hab ich halt gar nicht gecheckt mit den aus 5 3 rote Autos. Sowie die letzten beiden Aufgaben auch nicht bei der 4..^^
Kann auch gut 18,19 gewesen sein. Ja für die 4 war ich sogar richtig dankbar ^^.
Musste man da rechnen und dann eben die p und n werte einsetzen.
Musste man da rechnen und dann eben die p und n werte einsetzen.
@LQFEEEE
Ja diese Aufgabe mit den roten Autos hab ifh aufh nicht verstanden. Hab dann irgendwas multipliziert, vielleicht gibt es Teilpunkte haha. Als Ergebnis 2.4% ist ziemlich sicher falsch..
Ich glaube das hatte auch ein bisschen was mit Kombinatorik zu tun und das hab ich mir vorher nicht nochmal angesehen.
und die 4 fand ich top, hab zwar erst nach 5min gerafft, was die von mir wollen aber dann liefs Bei dem Beweisen, dass für Sigma 3 und n=9 es kein p gibt habe ich es mir aber unnötig kompliziert gemacht glaube ich habe das ganze nach 0= -p^2 +p -1 umgeformt, das in die Mitternachtformel eingesetzt und dann gesagt, dass es keinen reellen Wert für p gibt (erst Recht nicht zwischen 0 und 1), da die Diskriminante Wurzel(-3) nicht zu lösen ist..
und dass ich beim Hypothesentest mit 0.7 statt mit 7% gerechnet habe, ärgert mich immer noch :'/
Ja diese Aufgabe mit den roten Autos hab ifh aufh nicht verstanden. Hab dann irgendwas multipliziert, vielleicht gibt es Teilpunkte haha. Als Ergebnis 2.4% ist ziemlich sicher falsch..
Ich glaube das hatte auch ein bisschen was mit Kombinatorik zu tun und das hab ich mir vorher nicht nochmal angesehen.
und die 4 fand ich top, hab zwar erst nach 5min gerafft, was die von mir wollen aber dann liefs Bei dem Beweisen, dass für Sigma 3 und n=9 es kein p gibt habe ich es mir aber unnötig kompliziert gemacht glaube ich habe das ganze nach 0= -p^2 +p -1 umgeformt, das in die Mitternachtformel eingesetzt und dann gesagt, dass es keinen reellen Wert für p gibt (erst Recht nicht zwischen 0 und 1), da die Diskriminante Wurzel(-3) nicht zu lösen ist..
und dass ich beim Hypothesentest mit 0.7 statt mit 7% gerechnet habe, ärgert mich immer noch :'/
Zuletzt bearbeitet von onelife17 am 24.03.2017 um 00:26 Uhr
ACHTUNG SPOILER!!! WERS NICHT WISSEN WILL; LIEST DAS NICHT!
K=2 stimmt, es waren 14 PKWS, aber bei 13 gibts "nur" nen Punkt Abzug und bedingte Wahrscheinlichkeit war 18,18%
K=2 stimmt, es waren 14 PKWS, aber bei 13 gibts "nur" nen Punkt Abzug und bedingte Wahrscheinlichkeit war 18,18%
Zuletzt bearbeitet von LQEEEE am 24.03.2017 um 16:46 Uhr