Nordrhein-Westfalen – Mathematik:
Ableitung -.-Mathematik
Hey...kann sein dass ich mich grad echt dumm anstelle, aber ich komm einfach nicht drauf, wie man folgende Ableitung rausbekommt:
Fa(t)= a*t*e^(-0,25*t)
--->
fa(t)= (a*e^(t/4)*(4-t))/4
also ich bin soweit, dass man u/v Regel anwenden muss...
demnach wäre doch dann
u= a*t
u'= a
v= e^(-0,25*t)
v'= -0,25*e^(-0,25*t) oder nicht?
dann u*v' + u'*v
kommt bei mir dann raus:
a*t*-0,25*e^(-0,25*t)+a* e^(-0,25*t)
ist da jetzt schon nen Fehler drin oder bin ich einfach zu dumm um das so zusammenzufassen?
Fa(t)= a*t*e^(-0,25*t)
--->
fa(t)= (a*e^(t/4)*(4-t))/4
also ich bin soweit, dass man u/v Regel anwenden muss...
demnach wäre doch dann
u= a*t
u'= a
v= e^(-0,25*t)
v'= -0,25*e^(-0,25*t) oder nicht?
dann u*v' + u'*v
kommt bei mir dann raus:
a*t*-0,25*e^(-0,25*t)+a* e^(-0,25*t)
ist da jetzt schon nen Fehler drin oder bin ich einfach zu dumm um das so zusammenzufassen?
Danke 
Ja na gut dann bin ich echt zu dumm das zusammenzufassen
aber muss ich doch auch nicht zwingend oder?
Und wenn ich das dann =0 setze dann gibt doch der Part wo e^ steht immer keine Lösung ne?
Ja na gut dann bin ich echt zu dumm das zusammenzufassen
aber muss ich doch auch nicht zwingend oder?
Und wenn ich das dann =0 setze dann gibt doch der Part wo e^ steht immer keine Lösung ne?
also ich hab hier ne andere zusammengepackte ableitung
bei mir kommt raus:
e^-0,25t x (-o,25at+a)
?
also ich hab jetzt in beide ableitungen mal die gleichen zahlen reingesetzt, kommt aber nicht das gleiche raus..
frag mich echt, wie die auf diese ableitung kommen..
bei mir kommt raus:
e^-0,25t x (-o,25at+a)
?
also ich hab jetzt in beide ableitungen mal die gleichen zahlen reingesetzt, kommt aber nicht das gleiche raus..
frag mich echt, wie die auf diese ableitung kommen..
