Hallo zusammen,
wir haben im Unterricht ausführlich über die Szene geredet, als Daru die Wahl dem Araber zwischen Freiheit und Gefängnis lässt. Dabei kam die These auf, dass Daru damit gegen das << loi de l´hospitalité >> gehandelt hat? Was sagt ihr? Was spricht dafür und was dagegen. Ich dachte mir, dass wir vielleicht ein paar Argumente sammeln könnten, da das sicherlich ein spannendes Thema im Abi wäre
+ nach dem Gesetz der Gastfreundschaft muss man den Gast in die Freiheit führen, aber Daru hat ihn nicht in die Freiheit geführt, sondern vor eine Wahl gestellt, die für den Araber keine Wahl ist, da er die Wahrheit nicht akzeptieren kann
- er hat seine Wahl beeinflusst und ihn mit Essen und Geld ausgestattet und ihn somit als Gast behandelt hat.
Was sind eure Ideen?
wir haben im Unterricht ausführlich über die Szene geredet, als Daru die Wahl dem Araber zwischen Freiheit und Gefängnis lässt. Dabei kam die These auf, dass Daru damit gegen das << loi de l´hospitalité >> gehandelt hat? Was sagt ihr? Was spricht dafür und was dagegen. Ich dachte mir, dass wir vielleicht ein paar Argumente sammeln könnten, da das sicherlich ein spannendes Thema im Abi wäre
+ nach dem Gesetz der Gastfreundschaft muss man den Gast in die Freiheit führen, aber Daru hat ihn nicht in die Freiheit geführt, sondern vor eine Wahl gestellt, die für den Araber keine Wahl ist, da er die Wahrheit nicht akzeptieren kann
- er hat seine Wahl beeinflusst und ihn mit Essen und Geld ausgestattet und ihn somit als Gast behandelt hat.
Was sind eure Ideen?
Daru hat ihn meiner Meinung nach in die Freiheit geführt, er hat dem Araber die Wahl also die Freiheit gegeben zu entscheiden welchen Weg er nehmen möchte
Daru befindet sich in einer Zwickmühle. Er gehört einerseits zu den pieds-noirs, zur französischen Kolonialmacht, da er ein Franzose ist, französisch spricht, den Kindern nach französischem Lehrplan lehrt etc. Andererseits ist er aber in Algerien geboren und aufgewaschen, er unterrichtet algerische Kinder und gibt den armen, algerischen Familien Nahrungsmittel.
Dadurch, dass er dem Araber die Entscheidung überlässt, will er verhindern, dass er aus einer dieser Gruppen ausgestoßen wird, was ihm aber schlussendlich nicht gelingt. Die „frères“ vom Araber drohen Daru und er fühlt sich nicht mehr sicher, somit wird er von den autochthones weggestoßen. Aber er hat sich auch Balduccis Anweisung widersetzt, den Araber auszuliefern und das wird sicherlich Konsequenzen haben.
Ich hoffe meine Überlegung ist verständlich
Dadurch, dass er dem Araber die Entscheidung überlässt, will er verhindern, dass er aus einer dieser Gruppen ausgestoßen wird, was ihm aber schlussendlich nicht gelingt. Die „frères“ vom Araber drohen Daru und er fühlt sich nicht mehr sicher, somit wird er von den autochthones weggestoßen. Aber er hat sich auch Balduccis Anweisung widersetzt, den Araber auszuliefern und das wird sicherlich Konsequenzen haben.
Ich hoffe meine Überlegung ist verständlich
Zuletzt bearbeitet von Samira03 am 07.05.2021 um 16:13 Uhr
Meinst du „auszuliefern“ statt „befreien“? Balducci befiehlt Daru doch, den Araber nach Tinguit zu bringen und nicht ihn zu befreien.
