Hessen – Mathematik:
Vorschlag A2 2.2 unlösbar?Mathematik
Darf ich fragen wie zufrieden du mit dem Vorschlag wast Antonia?
Ich glaube, dass ich doch den anderen hätte machen sollen
obwohl ich eigentlich alles richtig haben müsste bis auf den Erklärungskasten Schritt 2.
Ich glaube, dass ich doch den anderen hätte machen sollen
obwohl ich eigentlich alles richtig haben müsste bis auf den Erklärungskasten Schritt 2.
A***8
ehm. Abiunity Nutzer
14.03.2018 um 18:08 Uhr
Fande eigentlich beide A Vorschläge ganz gut, bin aber doch froh, dass ich mich für den A2 entschieden habe :o
Das mit 2.2 war die einzige Aufgabe die so gar nicht klappen wollte, bei allem anderen habe ich eigentlich ein ganz gutes Gefühl (und das obwohl ich vor den A Vorschlägen am meisten Panik hatte)
Das mit 2.2 war die einzige Aufgabe die so gar nicht klappen wollte, bei allem anderen habe ich eigentlich ein ganz gutes Gefühl (und das obwohl ich vor den A Vorschlägen am meisten Panik hatte)
Naja ich muss zugeben ich habe bei der 1.3.2 geflunkert, da ich nicht auf auf das Kontrollergebnis kam ;D.
Habe mir sogar 30 min dafür zeit genommen, als ich mit allem fertig war, und habe dann die letzten 3 schritte so geformt, dass deren Ergebnis rauskam.
Für 4 BE hätte ich mir irgendwie einen 3 Zeilen vorgestellt.
Da sollte man ja die zweite Ableitung von g(x) beweisen, mit der Regel 1 (g`(x) = 0.12/19.4 * g(x) * (19.4 -g(x))
Aber alle anderen meinten im Nachhinein, dass A2 schwerer gewesen sein soll, weswegen es auch kaum jemand gemacht hat.
Habe mir sogar 30 min dafür zeit genommen, als ich mit allem fertig war, und habe dann die letzten 3 schritte so geformt, dass deren Ergebnis rauskam.
Für 4 BE hätte ich mir irgendwie einen 3 Zeilen vorgestellt.
Da sollte man ja die zweite Ableitung von g(x) beweisen, mit der Regel 1 (g`(x) = 0.12/19.4 * g(x) * (19.4 -g(x))
Aber alle anderen meinten im Nachhinein, dass A2 schwerer gewesen sein soll, weswegen es auch kaum jemand gemacht hat.
A***8
ehm. Abiunity Nutzer
14.03.2018 um 18:24 Uhr
Das mit der zweiten Ableitung war eigentlich voll ok...
Die 0,12 / 19,4 bleiben als Faktor ja sowieso stehen.
Dann kann man noch Produktregel anwenden: g'(x)*(19,4-g(x))+g(x)*-g'(x)
Und am Schluss kürzen: g'(x)*(19,4-g(x)-g(x)) oder noch weiter gekürzt: g'(x)*(19,4-2g(x))
Und dann halt noch den Faktor davor: 0,12 / 19,4 * g'(x)*(19,4-2g(x))
Glaube das war auch die Kontrolllösung gewesen :o
Die 0,12 / 19,4 bleiben als Faktor ja sowieso stehen.
Dann kann man noch Produktregel anwenden: g'(x)*(19,4-g(x))+g(x)*-g'(x)
Und am Schluss kürzen: g'(x)*(19,4-g(x)-g(x)) oder noch weiter gekürzt: g'(x)*(19,4-2g(x))
Und dann halt noch den Faktor davor: 0,12 / 19,4 * g'(x)*(19,4-2g(x))
Glaube das war auch die Kontrolllösung gewesen :o
Ja das war auch das Kontrollergebnis.
Ich habe die Regel einfach fortgeführt: g``(x) = 0.12/19.4 * g`(x) * (19.4-g`(x)*g(x)) oder sowas.
Naja vieleicht habe ich das Glück, dass die Prüfer sind mal bisschen unachtsam xD
Aber 12-13 Punkte müsste alles insgesamt schon geben.
Ich habe die Regel einfach fortgeführt: g``(x) = 0.12/19.4 * g`(x) * (19.4-g`(x)*g(x)) oder sowas.
Naja vieleicht habe ich das Glück, dass die Prüfer sind mal bisschen unachtsam xD
Aber 12-13 Punkte müsste alles insgesamt schon geben.
