Ja, Pflichttexte konnte man auch nicht miteinbeziehen. Christoph Koch konnte man ganz klar nicht einbeziehen, da der ja über Freundschaften via Facebook schreibt. Frühwald und Lauer auch nicht. Hat alles was mit Lesen zu tun bzw. mit Sprachwandel.

Kommentar war mir zu heikel. Da muss man ja immer so sehr subjektiv mit Metaphern und so schreiben. Aber Erörterung war auch nicht besser. War einfach nur scheiße

Einen Unterkurs kann man sich gönnen. Bei mir sind die anderen beiden bisherigen Prüfungen wesentlich besser ausgefallen und definitiv kein Unterkurs.

Hab auch einiges einbezogen. Hab erstmal schön HerrTutorial und BibisBeautyPalce oder wie die heißt durch den Dreck gezogen. Von wegen, dass es gefährlich sei, da Kinder den großen Youtubern nachahmen und sich frei ins Internet stellen und, dass die Gefahr von Pädophilie und Mobbing steigt.

Ich war so auf Medienkritik fixiert und dann hab ich den Scheiß gesehen und dacht nur: nope nope. Seine Meinung war einfach nur bescheuert und keine Ahnung. Wäre die Hölle gewesen. Hab dann die Romaninterpretation genommen

Wollt ich auch erst nehmen, weilmels, aber dann hatte ich einen Epochenblackout und auch das Schema zur Epikanalyse war nur lückenhaft im Gedächtnis. Hätte ja keiner geahnt, dass doch Epik dran kam.

Mir tun die Leute voll leid, die mit Youtube nichts am Hut haben
Eigentlich sinds ja Gurken wie ich, die sich einfach aus Langeweile jeden Scheiß auf Youtube reinziehen.... und jemand der nur gelernt hat die letzten 4 Jahre und Youtube als dumm abgestempelt hat (isses auch irgendwie)... fliegt hin