hm...also zugegenermaßen ist Stochastik auch mein "Rotes Tuch", aber Alternativtests find ich im Gegensatz zu sämtlichen Urnenmodel-Wurschteleien oder so noch relativ human
ich meine, das is doch grundsätzlich nur diese Schema

stichprobe wiederspricht der hypothese -> fehler 1. art
stichprobe bestätigt die falsche hypothese -> fehler 2. art

und nu muss man womöglich mit gegebenen Wahrscheinlichkeiten die Wahrscheinlichkeit von z.b. Fehler 1. Art oder so bestimmt, wo bei ich dann einfach die Formel für die Binomialverteilung anwenden würde, und mich zudem der Summenfunktion des Taschenrechners bedienen würde, um z.b. die summierte Wahrscheinlichkeit von x<3 oder so auszurechnen...

oder muss man noch groß was anderes draufhaben?

Aber dann noch den ganzen Quatsch mit kritischem Wert, Annahme und Verwerfungsbereich, Erwartungswert, .... ? Und wie verbindet man das alles um zum richtigen Ergebnis zu kommen?? ich dreh durch...