Ja das mit der Rodung habe ich auch erwähnt und auch das viele Emissionen durch die Anfahrt verursacht werden ich glaub im Material stand ja auch das 80% mit dem Auto anreisen
Ich habe zudem noch geschrieben, dass es zwar ökologische Schäden verursacht, jedoch eine Alternative zu einem Mallorca Urlaub ist & daher die lokale Anreise mit dem Auto deutlich weniger CO2 Ausstoß verursacht als ein Flugzeug
Genau das hab ich auch geschrieben 
Und das dieses Projekt ein Kompromiss zwischen Massentourismus und Sanften Tourismus sein könnte, da ja auch viele naturnahe Aktivitäten angeboten werden. Aber da bin ich mir nicht ganz sicher, ob das so richtig ist Aber mal sehen 
Und das dieses Projekt ein Kompromiss zwischen Massentourismus und Sanften Tourismus sein könnte, da ja auch viele naturnahe Aktivitäten angeboten werden. Aber da bin ich mir nicht ganz sicher, ob das so richtig ist Aber mal sehen Ich war mir bei einem Punkt den ich erwähnt habe nicht sicher und zwar das die Möglichkeit besteht das es sein könnte das quasi ein 'Tourismus monopol' in DE entsteht und das nicht so gut für andere Städte in Deutschland wäre da auch Berlin in der nähe liegt und auch als Hauptstadt sehr beliebt für Touristen ist
Ist doch nicht schlimm, wenn es falsch ist. Hauptsache die anderen Sachen sind dann richtig. Ich würde die Aussage jetzt nämlich als sehr spekulativ betrachten, da es ja noch andere beliebte Reiseziele in Deutschland gibt und noch andere Freizeit/Wasserparks, die für andere Menschen auch besser gelegen sind.
In Aufgabe 3 war ich auch sehr spekulativ und habe auch viel geschrieben, was sein kann, aber nicht muss, also mach dir keinen Kopf
In Aufgabe 3 war ich auch sehr spekulativ und habe auch viel geschrieben, was sein kann, aber nicht muss, also mach dir keinen Kopf
