ich hab es so verstanden, dass man sowohl zu nachfrageorientiert als auch angebotsorientiert was finden sollte, weil da ja "Konzeption - EN" (!!!) stand, hab das aber auch erst nachher realisiert, hatte mich vorher sehr stark auf die Angebotstheorie geschrieben, dann nur noch wenige Zeilen zur Nachfragetheorie. Bei der Erörterung hab ich mich auf Multiplikatoreffekte und damit steigendes Wirtschaftswachstum berücksichtigt, das durch bessere Infrastruktur möglich ist, weil die Unternehmen sich dann in DE ansiedeln. Gleichzeitig hab ich auf time lags verwiesen, in denen die Investitionen nicht wirken und deshalb der Staat nur Schulden macht, was für die Standortwahl negativ ist, da er z. B. auch Steuern macht. Bei dem sozialpolitischen Argument habe ich mich auf soziale Ungleichheit, die durch steigende Zahl der Arbeitsplätze geschmälert wird, berufen. Daraus habe ich geschlussfolgert, dass die weichen Standortfaktoren hier von besonderer Bedeutung sind z. B. wegen des sozialen Friedens etc. Auf der negativen Seite habe ich angeführt, dass es durch die steigende Ansiedlung von Unternehmen durch die Investitionen des Staates auch Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit gibt, die ja weiterhin beibehalten werden muss. Und diese müsste ja dann wieder gesunken werden, v. a. wenn die Arbeitsproduktivität, so ja Fratzscher, ja negativ ist. Dies führt dann zu Lohnkürzungen im unteren Lohnbereich. Die soziale Ungleichheit nimmt wieder zu. Der Frieden nimmt ab. Im Fazit habe ich dann mich für Investitionstätigkeiten ausgesprochen, die jedoch nur als Impuls gesehen werden sollen. Nach dem Gelingen solle der Staat nur Rahmenbedingungen erstellen, die sowohl Unternehmen als auch den privaten Haushalten zu gute kommen (z. B. Steuersenkungen für Unternehmen bei gleichzeitigem Mindestlohn).
Ja, das und noch ein paar Aspekte hab ich bei der dritten Aufgabe. Hab insgesamt auch 25 Spalten geschrieben