Ja das habe ich auch genommen was mich nur verwirrte ist dass bei der 1. aufgabe entwicklungsstand um 2005 stand sollten wir da nur 2005 erläutern oder auch die entwicklung in 2015?
bei der aufgabe 2. habe ich dann die abhängigkeit von den adi's von china rausgearbeitet und bei 3. chancen und risiken der adi's für herkunftsregion und zielregion
hoffe mal dass ich das so richtig gemacht habe
bei der aufgabe 2. habe ich dann die abhängigkeit von den adi's von china rausgearbeitet und bei 3. chancen und risiken der adi's für herkunftsregion und zielregion
hoffe mal dass ich das so richtig gemacht habe
Nummer 1 war tatsächlich nur auf 2005 bezogen um nachher den Kontrast zu Aufgabe 2 zu haben.Und ja da bin ich froh hab das jedenfalls ähnlich also ich habe dann auch rausgeschrieben das nach 2005 China die ersten Direktinvestitionen in das Land hat fließen lassen um den Markt zu regulieren und Profit daraus zu beziehen(da diese ja die größten Konsumenten sind) und am Ende habe ich dann diese Plantagenwirtschaft mit der Entwicklung der Einwohner verglichen , da diese ja zu 85% im primären Sektor arbeiten und durch die Plantagenwirtschaft eine schwer zu bezwingende Konkurrenz haben.In Aufgabe 3 habe ich dann den Faktor Umwelt noch mit einbezogen und mögliche Lösungsansätze für das zurückholen des Gewinns nach Laos und wie die Abhängigkeit zu China überwunden werden kann.
was hast du so zu 2005 geschrieben da war ja nur diese tabelle und die andere mit dem boden etc. bei der aufgabe 1
habe da halt auch 2015 mit einbezogen und ist mir nachher aufgefallen...
hast du auch bei aufgabe 2 dass die anhängig werden von den plantagen und das die möglichkeit der subsistenzwirtschaft genommen wird/ verdrängung der einhemischen bauern da sie auf den planten als tagelöhner arbeiten stand bei den verträgen 2+3 und 1+4 in der tabelle
ich habe bei 3 eher die chancen und risiken von ausländischen direktinvestionen wäre das dann falsch?
habe da halt auch 2015 mit einbezogen und ist mir nachher aufgefallen...
hast du auch bei aufgabe 2 dass die anhängig werden von den plantagen und das die möglichkeit der subsistenzwirtschaft genommen wird/ verdrängung der einhemischen bauern da sie auf den planten als tagelöhner arbeiten stand bei den verträgen 2+3 und 1+4 in der tabelle
ich habe bei 3 eher die chancen und risiken von ausländischen direktinvestionen wäre das dann falsch?