Ich denke, da die Ohnmacht gewissermaßen durch eine Pointe in der Situation hervorgerufen wurde, die den Prinzen durch diesen Schockeffekt in die Ohnmacht sinken lässt, dass:

Kleist die Harmonie zwischen Individuum und Absolutismus, die durch die Verschmelzung der "lieblichen Gefühle" mit den Aufgaben eines Despoten zustande gekommen ist, als einen so großen Akt darstellen wollte, dass ein Prinz durch diese pointierte Zuspitzung in Ohnmacht fällt.

Aber kurz danach wird durch den Satz "ein Traum was sonst" dieser Akt, der den Schock bewirkt hat als ein Traum dargestellt, etwas was der Wirklichkeit diametral gegenübersteht und nach Kleist wohl in der Wirklichkeit nicht vorhanden ist.