Hatte auch den zweiten Vorschlag. Und hab überhaupt nicht verstanden, weshalb die Primärproduktion im Sommer abnahm bzw. war das überhaupt für ne Angabe war? Kohlenstoff g/ m hoch minus zwei x Tag hoch minus 1???

Hi habe auch 2 genommen und habe es am Ende bereut da mir Neuro eigentlich liegt mit Giften, Aktion und Ruhepotenzial. Hatte den 1. aber nicht genommen wegen der trans.duktion und wegen dem Stammbaum.
Aufjedenfall habe ich bei der 2 Aufgabe 2.2 gar nicht verstanden was das mit der primärproduktion auf sich hatte. Auch mit dieser Mengeneinheit. Also da ging es mir wie joooo_00.
Zeitlich ging es: habe bis 12 geschrieben

@Soph321 Ging mir genauso. Hab es genau aus dem Grund auch weggelassen und bereue es zutiefst.

Ärgere mich vor allem wegen 1.3 weil ich die Beurteilung der Raubfische falsch beurteilt habe. Schließlich sei es gut mehr Zooplankton im See zu haben, die das Friedfische sonst wegfressen würden. Das nennt man auch Biomanipulation. Das hab ich jetzt erst im Nachhinein verstanden. Dachte aber dass es um mehr Friedfische und die Abschöpfung des Zooplanktons geht

Bei 2.2 bezog sich primärproduktion auf die vorhandene Biomasse Verstehe aber trotzdem nicht wieso diese dann im Sommer abnimmt? Jetzt wo ich überlege: Eventuell weil die tote Biomasse nicht zu anorganischen Stoffen umgesetzt wird, sondern von den Larven gefressen wird? Somit stehen die Salze den "neuen" Algen nicht zur Verfügung, weshalb diese nicht weiter wachsen?

Finde, dass man bei der ganzen Arbeit sehr stark ausschweifen konnte und generell immer viel Pro und Kontra erwägen konnte. Da war nix mit ein, zwei Sachen aufzahlen, vor allem nicht bei den ersten Aufgaben, da Ökologie ja auch viel mit Wechselwirkungen zutun hat und diese immer mehrseitig beleuchtet werden können..

Ich hoffe einfach, dass es nicht unter 10 Punkte wird