Ich fand die Aufgaben in diesem Vorschlag eigentlich ganz gut:
1. Die Quelle nach dessen Vorstellung zusammenfassen
2. Erläutern, wie die Situation der Vertriebenen nach 1945 in Deutschland war , unter materialbezug
3. Erläutern, wie das deutsch-polnische Verhältnis nach 1945 war, unter materialbezug
4. Zu wesentlichen Aspekten des Materials Stellung nehmen

Das Material war eine politische Debatte zwischen 2 Politikern der CDU/CSU und des BÜNDNIS 90/DER GRÜNEN, in der es hauptsächlich um die Charta der Heimatvertriebenen und die Handhabung mit dieser ging.

An sich fand ich das echt gut, der Semesterübergriff war relativ einfach. Allerdings fand ich die Aufgabenstellungen so schwammig, dass ich mir bei meinen Ergebnissen echt unsicher bin. Zudem war ich mir nicht sicher, ob und wie man Theoretiker einbauen hätte können...

Ich habe da unter Anderem, dass der Politiker der CDU/CSU sich nur auf das Leid der Vertriebenen bezieht und außer Acht lässt, dass auch die Deutschen unter den Kriegsfolgen gelitten haben. Dann fand ich den Vergleich von ihm zwischen dem BdV und dem ADAC fragwürdig, das habe ich auch aufgeschrieben. Dazu kam dann noch, dass er ja irgendwie zB die Heimatvertriebenen als natürliche Brücke zwischen Polen und Deutschland angesehen hat, was ich auch sehr fragwürdig fand Aber kann auch sein, dass ich das falsch interpretiert habe