Cooler Adblocker Abiunity kannst du auch ohne Adblocker werbefrei nutzen ;) Einfach registrieren und mehr als 10 Bedankungen sammeln!
 
Bibiiii
Schüler | Hessen
19.03.2017 um 15:53 Uhr
Das Abi steht ja morgen vor der Tür ????
Es kann ja ziemlich gut sein, dass etwas zum Syrien-Konflikt (oder sei es auch ein anderer) dran kommt und man dann natürlich Deutschlands Rolle erläutern soll. Also auch bezüglich Bundesweheinsätzen im Ausland.

Was würdet ihr also bei so einer Diskussionfrage nennen? Womöglich auch mit Schwerpunkt auf Terrorismus und den internationalen Organisationen
0
#351272
Melde dich an oder registriere dich, um zu kommentieren. AnmeldenRegistrieren
 
SandroS
Schüler | Hessen
19.03.2017 um 16:21 Uhr
Hallo,

ich denke man sollte die grundsätzlichen zwei Alternativen erläutern und diskutieren.

Alternative 1: Mehr (militärisches, diplomatisches, politisches) Engagment Deutschlands auf der Weltbühne (wie es z.B. der jetzt ehemalige Bundespräsident Gauck auf der MSC gefordert hat).

Pro: - Deutschlands Interesse an einer stabilen Weltsicherheitsordnung (DE als Handelsnation und Exportweltmeister)
- Deutschland als unmittelbar Betroffener, wenn Krieg in der Welt herrscht (Export Instabilität durch Migration)
- Deutschland als Global Player (Industriestaat, G7/8, G20-Vorsitz)
- Deutschlands besondere historische Verantwortung für Menschenrechte und Frieden ("Never Again")
- Deutschlands historische Verpflichtung zur Kooperation und internationalen Unterstützung ("Never Alone")
- GG definiert Deutschland als offenen Staat --> Zusammenarbeit mit supranationalen Organisationen: UNO, NATO, OSZE, EU --> GASP & GSVP, Beistandspflichten und Solidaritätsklauseln (s. z.B. Terroranschläge in F)
- GG deckt laut BVerfG Auslandseinsätze ab (1994er-Urteil) --> Zustimmung des BT
- Deutschland im Fadenkreuz des Terrorismus
- Deutschland als reiches Land mit besonderer Verantwortung, mit besonderem Gewicht
- Deutschland als Stabilitätsanker Europas und der Welt

--> nach vielen Jahren der militärischen Zurückhaltung ist es an der Zeit, 72 Jahre nach dem zweiten WK wieder Verantwortung zu übernehmen

Contra (Partei DIE LINKE, globalisierungskritische NGOs):
- Menschenrechte, Frieden oft nicht mit stumpfen Waffen wie Krieg durchsetzbar
- Krieg nicht mit Krieg bekämpfen
- DE historische Verantwortung --> nie wieder Krieg von deutschem Boden ("Never again")
- Eingreifen des Westens im Nahen Osten hat nur destabilisierende Wirkung (s. Irak-Krieg)
- Westen schiebt nur humanitäre Interssen vor; eig. Rohstoffinteressen und strategische Überlegungen --> Stellvertreterkrieg in Syrien: USA-RUS; SaudiArabien-Iran, Israel-Hisbollah usw.
- Westen bricht Völkerrecht (humanitäres VR und Friedensvölkerrecht), wenn sie z.B. in Syrien egenmächtig pro-aktiv eingreifen (Art. 25 GG bindet DE aber ans Völkerrecht!)
- der Krieg bringt Terroristen nur Zulauf --> Bereitschaft, Terrorist zu werden steigt; Hass auf Westen nimmt zu
- DE sollte sich auf Diplomatie und zivile Aktivitäten beschränken
- möglicherweise Waffenlieferungen (Peshmerga), um IS zu bekämpfen; allerdings weiß man nicht, an wen die Waffen weitergegeben werden (z.B. alNusra-Front --> alQaida)

Alternative 2 würde dann entsprechend durch die Contra-Position repräsentiert --> gegen stärkere militärische Aktivitäten DEs in der Welt

Eine abschließende Stellungnahme wäre dann z.B.
Deutschland hat gerade aufgrund seiner Geschichte, wenn man in die Vergangenheit guckt, und aufgrund seiner wirtschaftlichen und politischen Zentralstellung, wenn man die Gegenwart betrachtet, ein besonderes Interesse und auch eine besondere Verantwortung z.B. in Syrien friedensschaffend aktiv zu werden. Dass kann z.B. über Beteiligungen an UN-Friedenseinsätzen (Blauhelme), durch Mitwirkung an europäischen Initiativen im Rahmen der GASP und ESVP ("Battle Groups" oder "Headline Goal") oder einfach durch politische Initiativen ("Wiener Format" in Bezug auf Syrien, "Minsker Format" in Bezug auf Ukraine,...) geschehen. Gleichzeitig muss gerade Deutschland auch als bremsender Faktor wirken: Das Völkerrecht (Schröder z.B. hat Mitwirkung an Irak-Krieg verweigert und USA somit - vergeblich - versucht auszubremsen) hat zu gelten, die Menschenwürde ist zu wahren.

Dieses Gleichgewicht gilt es herzustellen. --> Gratwanderung
2
#351275
 
Bibiiii
Schüler | Hessen
19.03.2017 um 16:31 Uhr
Danke für die ausführliche Antwort smile
0
#351278
Cooler Adblocker Abiunity kannst du auch ohne Adblocker werbefrei nutzen ;) Einfach registrieren und mehr als 10 Bedankungen sammeln!
x
BBCodes