Hatte den Film auch gesehen und mich richtig gefreut
Aufgabe 2 war aber leider echt doof.
Habe 3.2 genommen und den dialog so ähnlich gestaltet wie im Film
Aufgabe 2 war aber leider echt doof.
Habe 3.2 genommen und den dialog so ähnlich gestaltet wie im Film
first-person-narrator (Mr.Alexander) with a limited point of view
- describes his own ideas and feelings
- the reader tends to share his feelings
+ shiftig "point of view", weil wir zum Teil diese Einschübe haben (interior monologue/ stream of consciousness)
- gives the reader the possibility to look at the event from a distance
- Mr. Alexander considers different aspects (news on CNN, traditions in royal families...)
dann eben die beiden Personen charakterisiert
- Anna ist auf den einen Seite sehr selbstsicher, weiß genau was sie will und ist aufgeklärt über die medizinischen Vorgänge; auf der anderen Seite leidet sie unter ihrer Situation, fühlt sich übergangen und minderwertig
- Mr. Alexanders Verhalten ändert sich, am Anfang will er den Fall noch abgeben (bittet seinen Assistenten die Nr on einer Organisation rauszufinden), ist dann interessiert in dem Fall, beeindruckt von Anna und auch persönlich getroffen
Der Dialog entwickelt sich dementsprechend, Anna ist sehr redseelig und Mr. Alexander interessiert an der Geschichte. Die beiden können ein "intimes" Gespräch führen, bis sich am Ende herausstellt, welches das eigentlich Problem von Anna ist: ~ "it doesnt stop"
Insgesamt wird eben deutlich wie ernst Annas Fall ist und dass das Thema sehr aktuell ist.
- describes his own ideas and feelings
- the reader tends to share his feelings
+ shiftig "point of view", weil wir zum Teil diese Einschübe haben (interior monologue/ stream of consciousness)
- gives the reader the possibility to look at the event from a distance
- Mr. Alexander considers different aspects (news on CNN, traditions in royal families...)
dann eben die beiden Personen charakterisiert
- Anna ist auf den einen Seite sehr selbstsicher, weiß genau was sie will und ist aufgeklärt über die medizinischen Vorgänge; auf der anderen Seite leidet sie unter ihrer Situation, fühlt sich übergangen und minderwertig
- Mr. Alexanders Verhalten ändert sich, am Anfang will er den Fall noch abgeben (bittet seinen Assistenten die Nr on einer Organisation rauszufinden), ist dann interessiert in dem Fall, beeindruckt von Anna und auch persönlich getroffen
Der Dialog entwickelt sich dementsprechend, Anna ist sehr redseelig und Mr. Alexander interessiert an der Geschichte. Die beiden können ein "intimes" Gespräch führen, bis sich am Ende herausstellt, welches das eigentlich Problem von Anna ist: ~ "it doesnt stop"
Insgesamt wird eben deutlich wie ernst Annas Fall ist und dass das Thema sehr aktuell ist.
Zuletzt bearbeitet von LNRW am 19.04.2012 um 14:05 Uhr
Anna tritt eben sehr selbstbewusst für ihr alter auf und versucht verzweifelt ihr Leben leben zu können. Sie wird ja von ihren Eltern zu jeglichen transplantationen indirket gezwungen damit ihr erstes kind leben kann...
Sie möchte nich spenden weil ihr eigenes Leben dadurch zerstört wird und sie hat angst, dass es alles so weiter geht wie bisher..
und bei alexander: er hat eine amiivalente haltung gegenüber dem genetic engineeringzeugs und kann einerseits Anna und ihre Haltung verstehen aber meint andererseits, dass es eben nur selten einen wirklichen Ausweg gibt...
das ganze wird aus der sicht des Mr Alexander geschildert, wodurch dann die zwiespältige Haltung deutlich wird..
Wie habt ihr so the development of the excerpt geschildert?
Sie möchte nich spenden weil ihr eigenes Leben dadurch zerstört wird und sie hat angst, dass es alles so weiter geht wie bisher..
und bei alexander: er hat eine amiivalente haltung gegenüber dem genetic engineeringzeugs und kann einerseits Anna und ihre Haltung verstehen aber meint andererseits, dass es eben nur selten einen wirklichen Ausweg gibt...
das ganze wird aus der sicht des Mr Alexander geschildert, wodurch dann die zwiespältige Haltung deutlich wird..
Wie habt ihr so the development of the excerpt geschildert?
Zuletzt bearbeitet von pleased922 am 19.04.2012 um 14:10 Uhr
Ohhh da hast du aber viel gefunden. Ich habe glaube ich die Aifgabe ein bisschen falsch verstanden. Habe zuerst einmal rhetorial devices genannt & dann zum schluss erst nur ganz wenig zu den Charaktern 
