Habe mir gerade auch die Zusammenhänge überlegt, ich bin aber nur soweit gekommen, dass Dürrenmatt die Zuschauer zum eigenständigen Denken führen möchte, also keine Weltanschauung vermitteln und einprägen will. Im Gegensatz dazu ist Brecht für die didaktische Funktion, also seine Kritik an Unterdrückung und an schulischer ausbildung etc. Seine Meinung soll übernommen werden. Zumal er die die Belehrung der Geselschaft als Zeil genommen hat, mit Hilfe seiner Stücke und Dürrenmatt die Auswirkungen eines Theaters auf die Zuschauer eher gering sieht.

Hoffe ich ahbe ein bisschen helfen können.
Grüße

Hi
Eine parallele gibt es bei Kleist und Dürrenmatts die Physiker!
Der Zufall: Bei Kleist ist es beim Erdbeben von Chilli immer der Zufall, der zu einer Katastrophe führt, oder einen Menschen vor dem Tod bewahrt und bei Dürrentmatt ist es der Zufall, der dafür sorgt, dass Möbius ausgerechnet in der Irrenanstalt landet in der die verrückte Fr. Dr. Zahnd ist und diese seine Entdeckung stiehlt.

Hoffe das kann euch helfen!

LG

Hey!

Ebenfalls lassen sich Parallelen zwischen Kleist und Brecht finden. Kleist ist ein Zweifler seinerselbst (Beachte: Kant-Krise). Kleists Werke spiegeln dies gut wieder. Er "experimentierte" mit verschiedenen Figuren in verschiedenen Lebenssituationen, um den Sinn des Lebens zu finden. Alles ausgelöst, durch den Zweifel an seiner Person und an der Gesellschaft.

Auch Brecht beschäftigt sich mit dem Zweifel (z.B. Lob des Zweifels). Hier ist allerdings der Zweifel selber Gegenstand seiner Untersuchung. Brecht sagt, aus dem Zweifel heraus entstehen Veränderungen, besonders im Bereich der Wissenschaft.
Wie diese Veränderungen/Neuentdeckungen ethisch vertretbar sind, ist dann die nächste Frage. Dies bringt uns wiederum zu Kleist, da er in seinen Werken ebenfalls verschiedene ethische Positionen thematisiert (Bsp: Der Umgang mit dem Tod).

Wenn ihr noch mehr Zusammenhänge findet, schreibt sie doch hierzu Freue mich über jeden Denkanstoß