Hey^^
Kann mir einer vielleicht erklären wie die Struktur bei einem Werkvergleich in Kunst aussehen soll. Dieses Jahr könnte ja zum Beispiel ein Vergleich zwischen zwei Gebäuden von Zumthor drankommen und wir haben im Unterricht nie richtig besprochen wie man da vorgeht. Macht man erst das eine und zieht das andere nach der ersten Beschreibung heran oder beschreibt man beide?
Danke im Voraus und viel Erfolg euch weiterhin!
Kann mir einer vielleicht erklären wie die Struktur bei einem Werkvergleich in Kunst aussehen soll. Dieses Jahr könnte ja zum Beispiel ein Vergleich zwischen zwei Gebäuden von Zumthor drankommen und wir haben im Unterricht nie richtig besprochen wie man da vorgeht. Macht man erst das eine und zieht das andere nach der ersten Beschreibung heran oder beschreibt man beide?
Danke im Voraus und viel Erfolg euch weiterhin!
Hey 
Also wir haben es so beigebracht bekommen (und auch in den Klausuren so gemacht), dass man zunächst ein Werk unter den Gestaltungsaspekten untersucht und dann das andere und dabei eben in Bezug zum Ersten vergleicht. Ist auch meiner Meinung nach am strukturiertesten und überschaubarsten.
Aber das kommt ganz auf die Aufgabenstellung an. In den vorherigen Abituren gab es teilweise Aufgabenstellungen wo man Werke separat untersuchen musste und ein direkter Vergleich gar nicht nötig bzw. obligatorisch war.
Wünsch auch dir viel Glück und Erfolg!
Also wir haben es so beigebracht bekommen (und auch in den Klausuren so gemacht), dass man zunächst ein Werk unter den Gestaltungsaspekten untersucht und dann das andere und dabei eben in Bezug zum Ersten vergleicht. Ist auch meiner Meinung nach am strukturiertesten und überschaubarsten.
Aber das kommt ganz auf die Aufgabenstellung an. In den vorherigen Abituren gab es teilweise Aufgabenstellungen wo man Werke separat untersuchen musste und ein direkter Vergleich gar nicht nötig bzw. obligatorisch war.
Wünsch auch dir viel Glück und Erfolg!
