Das mit dem "dir bekannten Deutungsansatz" hat uns unserer Lehrer so erklärt, dass wir nicht irgendeinen Sekundärtext kennen mussten, sondern einfach eine mögliche Deutung nehmen sollten, wie die Schuldfrage etc.
Ich habe es schon an anderer Stelle geschrieben: Es sollte dargelegt werden, was für, was gegen die Schuld K.s spricht, dann sollte die eigene Position dargelegt werden (also: ist er deiner Meinung schuldig oder nicht oder lässt sich das nicht so eindeutig feststellen) und dies mit einem Deutungsansatz freier Wahl (aber dennoch natürlich aspektbezogen) dargelegt werden.
Ich hab auch den Prozess genommen und fand es ziemlich schwer. Habe insgesamt 24 Spalten.. Bin mir aber total unsicher. Fand die A2 total gut, konnte man endlich mal sein gelerntes Wissen anwenden..Trotzdem hab ich das nicht richtig verstanden, habe einmal die Traum-Deutung, die psychologische und die biografische Interpretation für K'S unschuld und die philosophisch existenzielle für K'S Schuld, jedoch hat mir da der Zeitdruck zu schaffen gemacht..
Allgemein fand ichdie Textstelle aber ziemlich beschissen. Als Stilmittel hab ich jedoch nur zahlreiche Symbole, eine Hyberbel und einen Vergleich..
Allgemein fand ichdie Textstelle aber ziemlich beschissen. Als Stilmittel hab ich jedoch nur zahlreiche Symbole, eine Hyberbel und einen Vergleich..
Zitat:
Original von jensoo
Was habt ihr bei kabale geschrieben? Bin irgendwie voll unsicher was verlangt war
Was habt ihr bei kabale geschrieben? Bin irgendwie voll unsicher was verlangt war
Ich war mir voll unsicher was die mit dogmatischer moral meinten
Habe aber nur 13 Spalten geschrieben
Also ich habe Kabale und Liebe genommen und bin eigentlich ganz guter Gefühle habe insgesamt 20 Spalten geschrieben.